LES VRAIS CHIFFRES POUR L'ACHAT DU CAMION CITERNE EN JANVIER 2011!

La mairesse n'a pas trouvé mieux pour nous passer sous nez l'achat de SON camion citerne NEUF au coût de 300 000$, en effet, pour se dispenser de la tenue d'un nouveau registre (le 1er ayant été largenemt battu), elle opte cette fois pour l'achat sur 5 ans (250 000$ à 7% avec un résiduel de 4922$ à la fin du terme) + 50 000$ pigé dans le surplus (en passant, dans son rapport distribué à toutes les portes dans le Vallacquois de décembre 2010, elle dit avoir 180 742$ de surplus budgété.  Au réel.. au 30 sept. 2010, il est de 482 187.$ et au 31 déc. 2010, il est estimé à 179 110.$ avant affectation voir rapport de la mairesse ici),
naturellement ça fait bien pour dire qu'on pratique une saine gestion puisqu'il reste environ 179 110.$, toujours avant affectation, à la fin de l'année. (Les chiffres réels publiés ne concerne que les 9 premiers mois de l'année 2010...) réveil toto!!  On voit plus bas dans le résulat net ESTIMATIF au 31 décembre 2010 que le surplus a fondu et n'est plus que de 18 950$.  Sur un REVENU TOTAL de 2 054 518.$ estimé au 31 déc. 2010 on ne paie qu'un petit 141 378.$ sur notre dette à long terme (1.45%) ! à cette allure, nos arrières arrières arrières petits-enfants n'auront pas fini de payer notre dette!

L'Avocat nous dit que le 180 742$ n'a rien a voir avec le résultat de l'année 2010 et qu'il s'agit d'un surplus accumulé (on le sait, c'est ce qui a été budgété, donc... une prévision (qui sonne bien à première vue... on pourrait même croire qu'on pourrait acheté le camion de pompier à 117 000$ de Heloc cash! ) quant au surplus 18 250$ qu'elle a mentionné au Conseil du 14 janvier devant tout le monde quand on l'a questionné, il nous dit qu'il s'agit de fausses informations puisqu'il ne s'agit pas d'un surplus accumulé pour l'année 2010 mais d'une information relativement au surplus annuel... qu'il s'agissait également de prévision à l'occasion du rapport de la mairesse obligatoire quatre semaines avant le dépôt du budget... Heu... qui donne de fausses informations... elle a bien mentionné ''le surplus est de18 250$'' le 14 janvier (et l'année est terminée depuis 14 jours....)et non 18 950$ comme mentionné dans son rapport... on a cru alors vu la différence de 700$ par rapport à ce qui est écrit dans son rapport que ce chiffre était le réel.... qui est ce qui ment? ce n'est certainement pas nous, n'est-ce pas! LE VRAI SURPLUS DE L'EXERCICE ON NE LE SAURA QUE LORS DE LA PRÉSENTATION DES ÉTATS FINANCIERS.... Tout ces chiffres qu'on nous présente, c'est de la bouillie pour les chiens!!

IL S'AVÈRE, que le surplus de 2010, selon ce qu'elle a dit elle même lors de la séance du dépôt du budget, s'élève seulement à 18 250$!!! d'où prendra-t-elle le 50 000$ mentionné dans le programme d'immobilisation qu'elle vient de présenter et sur lequel ses calculs sont basés étant donné qu'elle emprunte 250 000$ pour l'achat d'un camion à 300 000$..??... heu... ça me dépasse et si quelqu'un veut bien m'expliquer, cela me fera grand plaisir de pouvoir comprendre eeeennnnfiiiiinnn... l'appropriation du surplus de 58 123.$ mentionné dans le rapport de la mairesse ne peut pas tout payer.... il nous reste encore des dettes sur :

- la photocopieuse, jusqu'à 2012 à 11.5%....        
          solde au 31 déc. 2010 =     9 448.$
- la Pelle John Deer 2003, jusqu'à 2012 à 6.8%   
          solde au 31 déc. 2010 =   43 339.$
- l'autopompe 2008, jusqu'à 2022 à 4.85%          
          solde au 31 déc. 2010 = 204 000.$
- le Presbytère, jusqu'à 2017 à 0% Ouf!!              
          solde au 31 déc. 2010 =  64 800.$
- la niveleuse John Deer 2005, jusqu'en 2014 à 5.45%  
          solde au 31 déc. 2010 = 207 560.$
- la rénovation de l'Hôtel de ville, jusqu'en 2034 à 3.5% 
          solde au 31 déc. 2010 = 945 600.$
(chiffres obtenus par le biais de l'accès à l'information)

LE TOUT POUR UN GROS TOTAL DE 1 074 587.$

sans compter que la subvention de l'Hôtel de ville de 400 160.$, le Ministère finira de nous la rembourser rien qu'en 2019 (elle est calculée a 3.5% sur 10 ans) et là,

on a encore pas acheter:
- le 2e camion de pompier,  359 503.24$
- le camion pour la voirie, 200 000.$ (nous avons pas encore calculé le coût d'acquisition)
- la rénovation du Centre culturel 432 000$ - subvention = 216 000.$ (dép. conditionnelle à l'obtention de la subvention)
- la rétrocaveuse 85 000.$ (nous avons pas encore calculé le coût d'acquisition)
- le pavillon des patineurs 100 000$ - subvention = 50 000.$ (dép. conditionnelle à l'obtention de la subvention)
- éclairage du parc et l'extérieur de l'Hôtel de ville 20 000$
- réfection du chemin du Lac-de-l'orignal 1 451 000.$ - subvention = 725 500.$ (dép. conditionnelle à l'obtention de la subvention)
ET autres menues dépenses (voir ici les prévisions des travaux d'immobilisation pour 2011)

FAITE BON DIEU QU'ON OBTIENNE PAS DE SUBVENTION!!

cliquez ici pour en savoir plus....

La municipalité, par sa mise en demeure, nous dit qu'il est faux de prétendre que le capital/intérêt payé sera de 320 408.13$ aorès 5 ans tel que le démontre nos calculs prévisionnels mais qu'il est plutôt de 301 000$ avec solde résiduel de moins de 20$ et non pas 4 922$... Nos calculs ne représentaient que des prévisions et n'ont pas des réalisations.... OR, nous avons maintenant les vrais chiffres puisque l'ouverture de la seule soumission s'est faite vendredi le 11 février et donc, nous avons fait d'autres calculs qui démontrent non pas un coût d'acquisition de 320 408.13$ ni 301 000$ comme elle le prétend mais bel et bien:  323 850.36$ et si on additionne tous les coûts afférents pour déterminer le coût d'acquisition, il nous reviendra à 359 305.24$

Pour voir le compte rendu de l'ouverture de la soumission et le calcul du coût d'acquisition cliquez ici.